Existe un independentismo ideológico y existe un
independentismo social. El primero es poco relevante electoralmente, el segundo
es el que realmente importa y el que puede efectivamente movilizar al
electorado catalán hacia la independencia.
El independentismo social descansa en la convicción de
amplios estratos de la sociedad catalana según los cuales España es una suerte
de organismo parasitario, que no contento con financiar servicios y chiringuitos
en muchas regiones, encima se niega a invertir en Cataluña.
¿De dónde sale esta manera de pensar?
Es totalmente cierto que históricamente España se divide en
regiones ricas (o menos pobres) y regiones pobres a secas. Por este orden, País
Vasco, Navarra, Madrid, La Rioja, Cataluña, Aragón, Baleares y Castilla y León
generan un PIB per capita superior a la media (23). Asturias, Galicia,
Valencia, Canarias, Murcia, Castilla-La Mancha, Andalucia y Extremadura, por
debajo. Tenemos que 22 millones de habitantes están aportando al conjunto por
encima de la media y que 25 están aportando menos. Este más y menos no es
homogéneo; un extemeño aporta de media 15 puntos menos que un vasco y 10 menos
que un Catalán. Un castellano de Burgos prácticamente ni pierde ni gana.
Apor. PIB | PIB | Población | PIB pc | |
País Vasco | 4,63 | 66 | 2,1 | 31,4 |
Navarra | 1,36 | 18 | 0,6 | 30,0 |
Madrid | 13,75 | 189 | 6,4 | 29,5 |
Cataluña | 15,98 | 200 | 7,5 | 26,7 |
Rioja | 0,68 | 8 | 0,3 | 26,7 |
Aragón | 2,85 | 34 | 1,3 | 26,2 |
Baleares | 2,36 | 26 | 1,1 | 23,6 |
Castilla y León | 5,42 | 57 | 2,5 | 22,8 |
Cantabria | 1,26 | 13 | 0,6 | 21,7 |
Galicia | 5,92 | 57 | 2,7 | 21,1 |
Asturias | 2,35 | 23 | 1,1 | 20,9 |
Valencia | 10,84 | 102 | 5,1 | 20,0 |
Murcia | 3,12 | 28 | 1,4 | 20,0 |
Canarias | 4,51 | 41 | 2,1 | 19,5 |
Castilla Mancha | 4,48 | 37 | 2,1 | 17,6 |
Andalucia | 17,85 | 145 | 8,4 | 17,3 |
Extremadura | 2,35 | 17 | 1,1 | 16,1 |
Ceuta | 0,17 | |||
Melilla | 0,17 |
*Fuente Wikipedia
Ahora bien, los catalanes consideran que ellos son los
principales paganos de esta cuestión. En realidad, los catalanes son solo una
tercera parte de los paganos. Es decir, de cada 3 euros que una distribución
matemática aportaría a territorios deficitarios en cuanto al PIB, 2 proceden de
fuera de Cataluña. De hecho, la aportación es cuantitativamente muy superior
por parte de Vascos, navarros y madrileños; de hecho, la aportación media que
realiza un catalán es similar a la de un aragonés o un riojano. Pero un
aragonés o un riojano no va por Castilla La Mancha con el soniquete de que “estas
autopistas las han pagado los riojanos”. Eso no lo hacen ni los vascos, que en
rigor son los mejores aportantes al PIB. De hecho, en general, las
infraestructuras en comunidades deficitarias las ha pagado Europa en más de un
50%, no pocas veces han sido los propios andaluces y castellanos los que
directamente han aportado el resto (beneficiándose, eso sí, de un flujo fiscal
que les beneficia, como beneficia a las comunidades ricas el flujo comercial).
Sostengo que esta estructura económica española no es muy
diferente a la imperante en todo el arco mediterráneo, donde la industrialización
se concentró a golpe de monopolio protegido ferréamente por el Estado central
en aquellas zona donde la estructura agraria no se basaba en latifundios.
Sostengo que la curiosa y falaz manera de pensar de los catalanes conforme a la
cual “ellos lo pagan todo en casi todos los sitios” descansa en tópicos sin
otro fundamento que un sentimiento de “superioridad” venido a menos. Pues lo
cierto del caso es que, antes de la entrada en el mercado común, País Vasco y
Cataluña encabezaban de largo los rankings, pero con la apertura de fronteras deparada
por la UE se constata un desplazamiento del peso económico hacia el
centro-norte peninsular. En otras palabras, ha sido Europa la que, una vez
caído el sistema arancelario que preservaba la hegemonía periférica peninsular,
ha ido apostando de modo creciente por el centro, implantando en Madrid y el
corredor del Nordeste sus principales tentáculos empresariales. Las razones son
inequívocas, las multinacionales europeas, al igual que las catalanas, buscan
la totalidad del mercado, no solo un parte, de donde el centro les ofrece una
mayor capacidad de acción respecto a ese mercado y un mejor precio por una
simple cuestión de menor saturación.
¿Ha perjudicado eso a Cataluña? De ningún modo. El
enriquecimiento del centro tiene su contrapartida en el incremento del flujo
comercial con Cataluña, que sigue siendo abrumadoramente positivo respecto al
mercado central. Pero los catalanes no lo ven así. Simplemente ven que su
pasada hegemonía en la península ya no es tal.
Que han sido desplazados de la cima económica y culpan de eso al Estado
central.
Pongamos una analogía, el heredero de un mayorazgo es el
rico de la familia. En los últimos años, sin embargo, los segundones han
espabilado y salido del grupo de los pobres. Eso no ha perjudicado al heredero,
en la medida que el heredero es suministrador de los segundones. Pero el
heredero tiene celos. Su burguesía, sus oligarquías ya no señorean los palcos
del Liceo, tienen que compartirlos con los antiguos primos venidos a más. Llega
un punto en que el heredero les dice a sus primos ricos, “no quiero seguir
compartiendo el coste de nuestros parientes pobres”, en adelante, a esos los
pagáis “solo” vosotros.
A este no querer seguir con el actual statu-quo le
llamaremos “derecho a decidir”, le llamaremos “soberanía”… Es una pura voluntad
de ser. Y sí, tal vez pueda parecer que dejar de sufragar a los parientes
pobres será un buen negocio para el heredero… sí, en la medida que el resto de
primos venidos a más acepten el trato, y sí en la medida que no decidan alterar
las condiciones de mercado que benefician al heredero. ¿Pero por qué habrían de
hacerlo?. El heredero ha abandonado voluntariamente los mecanismos de control
del mercado total, ¿qué les impide ahora los primos repartirse entre ellos la parte que
antes negociaban con el heredero?
Es así que por soberbia el heredero se expone a una hostia
histórica. Más si considera que, en la realidad, ese 3% de PIB que en términos
netos cede a los primos pobres, es una cifra barata en relación a lo que deberá
seguir pagando fuera de la familia. Se mire por donde se mire, si el heredero
se larga, el 12% de superávit comercial irá ¿a más o a menos? A menos, claro,
un menos que tendrá que compensar abriendo mercados en otras partes. Y visto
que los segundones tienen la llave para vender en Africa y América, ¿qué le
queda al heredero? Le queda competir en un mercado centroeuropeo supersaturado,
China y Rusia. Un cambio de paradigma realmente arriesgado y con un escasísimo
margen de beneficio. Tácticamente, una ruina. Me aparto voluntariamente de un
modelo que me beneficia para apostar por otro en el alero y, encima,
prácticamente cerrado o prácticamente aún por abrir.
Desglose del gráfico anterior. El PIBpc es la aportación per cápita al PIB total. Aportación al PIB es en cifras netas.
Desglose del gráfico anterior. El PIBpc es la aportación per cápita al PIB total. Aportación al PIB es en cifras netas.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada