Límits al Dret a Decidir. El cas Gibraltar

Quant els ciutadans d'un territori tenen dret a autodeterminar-se com a nació reconeguda pel dret internacional? Doncs segons les resolucions de l'ONU (154 de 1960), quant pateixen una situació colonial. Ara be, aquest dret a autodeterminar-se és incompatible amb la destrucció total o parcial de la unitat nacional i integritat territorial d'un pais. És a dir, el dret a decidir entès como el dret a determinar-se com a nació, no és aplicable quant toca a la integritat nacional d'una nació internacionalment reconeguda com a tal. És el cas de Gibraltar. Al 1967, al caliu de la declaració de 1960, el Penyó organtiza un referendum del qual resulta l'actual statu-quo. L'Assamblea, aplicant aquest principi, declarà nul el plebiscit.

Documents ONU respecte a Espanya.

Bárcenas Versalles

Buena parte de las democracias europeas están en manos de aparatocracias. Corporaciones que gestionan la representatividad popular a partir de estructuras férreamente jerárquicas apenas maquilladas de democracia. El pegamento, el nexo, es la distribución de cargos públicos sorprendentemente bien remunerados y que termina redundando en un corpus social disciplinado, piramidal, obediente y, por descontado, no ya acrítico, sino directamente cortesano. Para entendernos, las sedes centrales funcionan como el Versalles del siglo XVII, como siempre; antecámaras sombrías desde las que tomar al asalto al secretario del secretario, pasillos, vicecancillerías y ritos internos que permiten la intimidad con el caballero de boca que peina al valido real. Llegado, el momento este murmurará en la oreja adecuada el nombre adecuado. El valido, calmo y mayestático, apuntará el nombre en su lista mental. "Lo tendré presente, gracias". Igual que Versalles. Los bailes de máscaras se han convertido en partidos de padel; las cacerías, en asistencias a cursillos de verano, donde el premio es, llegada la hora del rancho, sentarse en la misma mesa que el caballero conseguidor, intercambiar chistes y tarjetas, manifestar la inquebrantable lealtad y una pureza de sangre ideológica sin mácula. "Muerte a los enemigos internos, con el líder siempre". Cabezazos de asentamiento, amistosos golpes en en el antebrazo. Allá por abril, cuando empiecen a moverse las candidaturas llamaremos al conseguidor. "Te agradecería mucho que me tocases al secretario general de mi provincia. Le están presionando desde la Autonómica, estos tíos nunca tienen bastante".

El conseguidor llamará al secretario general, pondrá de manifiesto que la cúpula está con fulano, "aunque naturalmente, respetamos totalmente tu jurisdicción, solo te lo digo porque al valido le gustaría que... y a nadie se le oculta que en Versalles estamos intranquilos ante el auge de los autonómicos. Ya sabes, hay que mantener el equilibrio. Es una pura cuestión de control de la retaguardia, no sé si me he explicado bien. Por cierto, te llamaba para saber cuánto dinero extra necesitas para la campaña".

Es para lo que sirve Versalles, para controlar el aparato desde un nodo central. Pero todo esto es caro.

Para pagarlo, los españoles inventaron la comisión sobre la adjudicación de las obras. Ya hace mucho, Felipe González suprimió el caracter vinculante de los informes de intervención, de manera que, en la práctica todos los concursos de adjudicación se ventilan en comisiones con nutrida representación política. No siempre tienen la mayoría en tales comisiones, pero sí llevan la voz cantante. Un día el conseguidor llamará al candidato, le dirá que la competencia va fuerte en Logroño, que necesitan reforzar el marketing, y si sabe de alguna empresa "amiga" que pueda aportar fondos a la causa. "Te lo agradecería un montón. Ya sabes que eres mi amiguito querido".

Y a partir de aquí el candidato, allá donde sus terminales de poder local alcanzan, defenderá a las dos o tres empresas con las que ha hablado de esto y han pasado por taquilla. No siempre se puede, pero muchas veces sí. En la comisión de adjudicación, el enchufado, el peón o "terminal local" abogará por la empresa amiga. Obligará al secretario funcionaral a considerar "baja temeraria" las propuestas más baratas. Previamente, habrá efectuado una labor de zapa, trasladando a la empresa amiga lo que se considera un "precio ajustado". No hay problema, la empresa amiga, llegado el momento, forzará una ampliación presupuestaria con un modificado del proyecto. "¿Quién iba a suponer la existencia de un río subterráneo?... Es que fue verdadera mala suerte. Dos metros más y no nos hubiera afectado". Nuestro candidato se ocupará de concertar las entrevistas necesarias para que el empresario persuada al político local de lo justo de la ampliación presupuestaria. "Es mejor para todos". Y así hasta hoy.

Obviamente, estas dinámicas exigen un sistema de tesorería opaco. Versalles cobra en metálico. Los sobresueldos se libran en fajos en concepto de gastos de representación a razón de 14 entregas año. Pero alguien no es feliz. Los movimientos internos le han alejado de las ceremonias en las que verdaderamente se cuece el poder. Su prebenda en aquella extraña provincia en la que nació su abuela se debilita, ya le han dicho que el año que viene no repetirá. Pero el conseguidor lo veía venir. Sabe que Versalles es ingrato, hoy estás mañana no. Y hombre previsor, ha tenido la sagacidad de sisar de los sobres, ¿acaso ese dinero no lo ha conseguido él y solo él con sobremesas y más sobremesas? ¿Debe resignarse a que otros se aprovechen de lo que él recauda? ¡Jamás! Se asocia con respetables abogados, hombres de mundo, de probada solvencia en la construcción de itinerarios de pagos trasnacionales. Pasan los años, sus cuentas en Suiza alcanzan las 8 cifras.

Se suceden los escándalos. Caso Palau, ERES, Gurtel, Bárcenas, Caso Casinos, Pretoria, Palma Arena... En Versalles, cuando les preguntan, se encogen de hombros. ¿Qué pueden hacer? A estas altura el majzem, la inmensa cebolla de intereses, invade capas y más capas de la vida cortesana. En realidad ¿hay alguna capa que no se haya lucrado del sistema? Saben que se van al hoyo. Saben que el sistema precisa un reset. ¿Pero entonces? ¿Qué pasa con ellos? Solo los más listos se han dado cuenta de que un enorme iceberg se interpone en la ruta del Titanic. Miran con preocupación los botes salvavidas. No habrá espacio para todos. En Cataluña, listos donde los haya, han ideado ya una enorme operación de evacuación llamada independencia. Las cosas deben cambiar para que todo siga igual.

Pot un parlament tombar les lleis que aprova?

Oi tant...

Estatut d'Autonomía (en conformitat al text emanat del Parlament al 2006)

Article 2.4: "Els poders de la Generalitat emanen del poble de Catalunya i s'exerceixen d'acord amb el que estableixen aquest Estatut i la Constitució".

Article 3.2: "Catalunya té en l'Estat espanyol i en la Unió Europea el seu espai polític i geogràfic de referència i incorpora els valors, els principis i les obligacions que deriven del fet de formar-ne part".

Article 223.1 (Sobre la reforma de l'Estatut en el titols que afecten la relación amb l'Estat Espanyol):

a. "La iniciativa de reforma correspon al Parlament, al Govern de la Generalitat i a les Corts Generals. Els ajuntaments i els titulars del dret de vot al Parlament poden proposar al Parlament que exerceixi la iniciativa de reforma en els termes establerts per l'article 222.1.a."

b. "L'aprovació de la reforma requereix el vot favorable de les dues terceres parts dels membres del Parlament, l'aprovació de les Corts Generals per mitjà d'una llei orgànica i, finalment, el referèndum positiu dels electors".

NOTA. Aclarir per la gent de lletres que 1/3 part de Ple del Parlament de Catalunya correpòn a 45 escons. Si una tercera part correspon a 45 escons, per una senzilla fòrmula matemàtica, dos terceres parts són 90, per 85 que han aprovat la declaració del dia d'avui. El projecte de reforma és doncs, il.legal o inviable. I sí no... 
...perquè collons van fotre a la  llei dels trons que calien dues terceres parts, eh?

Xupar del bote

Sé que em penediré de la grolleria d'argumentar ad-hominem publicament, pero n'hi ha que em treu de polleguera. Especialment entre aquells els quals sa ideologia es sorprenentment coincident amb els seus interessos professionals, lucratius, etc... Vejam l'article d'avui, si l'escriu in independentista com Deu Mana, tira que te va, (tots redactem alguna collonada de tant en quant) ara, quant l'escriu un fulano que tota la vida ha xupat del règim... Que lleig!

Si la cosa va de els pobres unionistes, apestats per aquesta mena d'intelectuals de pacotilla que no saben ni on tenen la polla, amb una cultura més aviat discreteta, quatre lectures aquí i allà, per tal de fer el tipic curriculum universitari de cagalera i arribar a rectors... Quant la cosa ve de penya aixíns, que es permeten el luxe de dir-nos "aclimatats", depenents d'Espanya, que ens amaguem a les clavegueres per vere que podem treure de profit opossant-nos a aquesta bajenada de projecte partitocràtic per tal de continuar xupant del bote i depredant Catalunya...


A vere, el fulano del retrato és un pilota professional del Règim... Ex conseller de no secuantos i xupoptero oficial i un dels tumors que arrossega la universitat pública... I es clar, es queixa que hi ha massa gent com ell a tot arreu... Quant cobres al mes xaval? JA que jo t'ho pago (jo i un munt de pobres carallots com jo), crec que tinc dret a saber-ho. I no cal que cerqueu que feia de profit aquest paio a banda de xurrupar-la al règim perque no ho trobareu...

Un xupon.

Allà que va. La rucada de la setmana a cárrec del surador professional, incombustible J.M. Treserras -RRR-. Diu així lo bon senyor.

Com costa desempallegar-se de la dependència! Ha estat tan profunda, tan persistent i naturalitzada, que per a alguns sectors del país s'ha mantingut gairebé inadvertida. Hi ha formacions amb grup propi al Parlament que encara la neguen. I això que no ha estat una dependència dissimulada. Però, encara avui, quan alguns dels principals perjudicats senten l'ham clavat a la boca i demanen explicacions, aquells seus representants nacionalistes espanyols amaguen la canya i els diuen que no ho és pas un ham, que és un pírcing. Que fa modern i els queda d'allò més bé. Que l'Estat no és dominador i espoliador sinó que, ben mirat, és el seu protector. L'amo paternal de la plantació. El Christian Grey que sembra el cotó que ells han de collir. El que té el poder, la força i la llei. I el dret de perseguir, prendre i maltractar.

Aquests dies l'ofensiva espanyolista per erosionar el govern Mas, desacreditar l'acord amb ERC i desdibuixar el compromís de convocar una consulta sobre la independència es planteja en dos fronts principals. El primer front procura una mena de reedició de l'estratègia lerrouxista. Sostinguda sobretot per la premsa més dretana de Madrid i les televisions estatals, és una operació d'intoxicació basada en la insistència i l'efecte acumulatiu d'una línia de missatges. Procura estendre la desinformació a l'interior de Catalunya, entre sectors populars castigats per la crisi i amb intensos lligams afectius a Espanya. Se'ls atemoreix amb l'amenaça de la marginació que patirien en una hipotètica Catalunya independent, abocada al sectarisme. S'exacerba un espanyolisme castís ple de reminiscències neofranquistes i embolcall televisiu berlusconià. Com que aquest discurs i aquesta estètica no troben rèplica dins dels seus propis mitjans poden activar els factors de risc de fractura social que diuen combatre. Per això és tan important que el PSC aposti de forma inequívoca pel dret a decidir.

El segon front de pressió actua sobre un segment social diferent i per via més reservada. Es mou entre dinars, sopars i trobades de complicitat d'empresaris, professionals i periodistes que no veuen avantatges particulars en l'opció sobiranista i, en canvi, calculen obtenir compensacions per la seva lleialtat espanyola en una conjuntura tan difícil. També disposen d'una branca ben activa en les xarxes digitals, que posa en circulació rumors i permet orientar el raig làser en determinades direccions. En aquest cas, els mitjans de comunicació preferits són els catalans, i entre els trofeus de caça cobejats hi ha el president de la Generalitat i el seu cercle de col·laboradors més pròxim. La permeabilitat entre aquestes trobades informals i alguns mitjans s'ha intensificat notablement després dels resultats electorals de CiU. Les inesperades esquerdes en el lideratge de Mas han fet revifar l'ambició de dirigents que, tres mesos enrere, semblaven condemnats.

Fa cinquanta anys, Joaquim Amat-Piniella va editar K.L. Reich , sobre la vida en un camp de concentració a l'Àustria ocupada per Hitler. La censura franquista n'havia impedit cap edició anterior. L'autor hi reflexiona sobre com, amb el temps, s'acaba produint "l'aclimatació" de la gent sotmesa a l'embrutiment, la tortura i la vexació: "De la mateixa manera que els ulls s'acostumen als vidres graduats, els presos trobaven normal aquella disfressa de vida i s'hi habituaven".

A Catalunya hi ha nuclis encara molt influents en l'economia, la política i la comunicació que s'han "aclimatat" a Espanya, al seu estat i a les seves cinquanta ombres. No poden concebre cap escenari millor per als seus interessos. I estan acostumats a fer valer la seva posició al marge de vel·leïtats democràtiques perquè el seu medi vital s'acosta més al lobisme i a la conspiració de boudoir . Constitueixen una temible cinquena columna contra el Govern i el procés sobiranista. Desconcertats després de l'Onze de Setembre, han aprofitat el canvi d'any per relaxar-se, desar la bandera blanca i desenterrar cilicis i cartutxeres. Ara no paren de demanar diàleg. Però és una argúcia. No és diàleg el que volen. La veu popular els incomoda. No volen referèndum. Temen la combinació de sobiranisme i indignació, de sufragisme i abolicionisme. Per ells dialogar és organitzar reunions entre testaferros institucionals obedients per assegurar-se que res, ni la tortura de la dependència, no canvia. No volen més diàleg; només cant pla i ombres xineses per guanyar temps. Ells ja estan ben aclimatats.

Pues sí, lo que hay... Mira RRR, en una de males, aquesta gent que dius, "depenents", tenen el mateix dret a fer allò que tu portes fent tota la puta vida... A cagar home, a cagar...  El que escrius et retrata... Però no n'ets conscient home de Deu?

16 Galls Dindis

Tenim 16 Pavo-pánfilos. Aquests:

No contents amb donar la brasa tot l'any, el seu ego els obliga, a més, a donar-nos una mena de benedicció nadalenca a imatge i semblança del que fan el Rei i el Papa de Roma (no serien ells menys, que són presidents de comunitat autònoma!). Excepció al que s'ha dit és el president de Castella i Lleó, home sobri, ben educat i formal, que s'absté de donar la vara.

Interessa a algú? Una dada, les descàrregues recavadas pels vídeos d'Astúries, Aragó i Múrcia sumen menys audiència que la sòbria i estoica felicitació nadalenca de la Gestoria Ligio (Lleó). Almenys a aquesta senyora (la de la gestoria) la veu la família.

Sense més, quadre resum del nombre de descàrregues sumades a Youtube dels respectius rotllos autonòmics. Equiliqua:

Encapçala el rànquing Madrid, encara que és de témer que no sigui tant per l'interès com per la vaga indefinida de Tele Madrid. El segueix Artur Mas, de 7 milions de catalans, 827 punxar l'enllaç, el que converteix en un rècord apoteòsic als 575 aconseguits pel modest president de la Rioja, senyor com es digui ... Percentualment, el més conyàs de tots ha estat Griñán, gairebé 10 milions d'habitants i superat per Extremadura. És clar que València no es queda enrere. Del missatge del Lehendakari no he trobat vídeo. Tampoc del de Cantàbria.

La presa de dades es va realitzar ahir, 2 de gener, a partir del vídeo oficial. En aquell moment, el vídeo d'Aragó, a càrrec de la incansable Luisa Fernanda Rudi, acumulava 1 descàrrega en 4 hores. Avui, 24 hores després porta 56. En un dia, el president d'Astúries va aconseguir dos oients (tota una gesta). El campió de fotre rollos no és altre que Ramón Luis Valcárcel, de Múrcia, en 7 dies a Youtube va a oient per dia. Senyor Valcárcel, deixeu estar, de veritat ... El seu missatge nadalenc no ho punxa ni el seu cap de premsa.

I si algú creu que 300 o 400 descàrregues, per a vídeos que per més inri han estat linkats des mitjans de comunicació amb una penetració de desenes de milers d'internautes, tot seguit alguns comparatives: la videofelicitación de la Gestoria Gestiauto (Ponferrada) porta 90 descàrregues, la Gestoria Ligio (Lleó) acumula 200. El Rei Joan Carles va per 10.000.  Esmerçant calers, temps i prestigi...

Editat originalment a http://onlinedigitalmark.blogspot.com.es/

Explicadle a Wert la realidad del catalán

Según Idescat (2008), el 35% de los catalanes se identifica como catalanoparlante, un 45% castellanoparlante y un 11% como bilingüe (se identifica como hablante indistinto de ambas lenguas). La cuarta lengua de Cataluña es el árabe, con casi un 2%. A pesar de ser el castellanoparlante el colectivo mayoritario, en Cataluña tras 30 años de inmersión lingüística,  no llegan a  20 por curso los casos de familias castellanoparlantes que reclaman modelos alternativos de escolarización. 20 por curso. Probablemente, hay mucha más demanda de enseñanza pública del árabe en Cataluña que en castellano.En general, los castellanoparlantes consideran que aprender el catalán en la escuela es útil. Mejor dos que una. Otras cosa es que la docencia sea de tan baja calidad hoy en Catalunya (y España) que en realidad un porcentaje impresionante de escolares salen de la ESO como analfabetos funcionales (con independencia de su lengua materna).

Estamos, pues, ante un hecho sobre el que parece existir un notable consenso social. ¿Es esto así?

En realidad no tanto. C’s aboga enfáticamente por un modelo educativo más bilingüe, en tanto el PPC se mueve en una ambigüedad tal que resulta difícil posicionarse (véase punto 60 del programa electoral). En cualquier caso, y a diferencia de Baleares o Valencia, no existe en la sociedad catalana un debate crispado al respecto. Se considera un éxito el modelo educativo implantado al menos en las dos finalidades de la ley de normalización:

• Facilitar la pervivencia del catalán como patrimonio idiomático
• Evitar que Cataluña se divida en comunidades separadas idiomáticamente, al estilo de lo que ocurre en Bélgica, y en lo cual Cataluña es un modelo incuestionable.

Desde algunos colectivos catalanistas (no solo independentistas) se preconiza la necesidad de un tercer objetivo, la consecución del catalán como lengua social mayoritaria en Cataluña. Este objetivo está fracasando. Socialmente (en la calle, en el día a día), el catalán no está sustituyendo al castellano, más bien es el castellano (y otra lenguas como el inglés o el árabe) el que lentamente gana terreno en cuanto a idioma social mayoritario. Este dato avala que la inmersión lingüística es un instrumento neutro en cuanto a la imposición social de una lengua en Cataluña; la inmersión lingüistica (y otras medidas) funciona al evitar la extinción del catalán y la generación de divisiones sociales basadas en lo lingüístico, no funciona como agente socializador de los lenguajes, pues ese rol pertenece a un campo políticamente inaccesible como son los flujos de comunicación en entornos globalizados.

Así, durante siglos, el latín* fue la lengua vehicular en la docencia. No obstante su uso social registró un declive tan imparable como lógico; fuera de la iglesia católica, no existían mecanismos lingüísticos (básicamente, necesidad real entre la masa de intercambio informativo plurilingúe) para su estandarización como lengua sustitutiva de los dialectos utilizados en los niveles coloquiales (vernáculos).

En consecuencia, para Unionistes, la política de inmersión lingüística es un factor cohesionador positivo de la sociedad catalana y de la sociedad española, protege el catalán pero no en detrimento del castellano. Esto último es muy importante aunque olimpicamente despreciado por politicos españolistas, habitualmente madrileños y monolingües, que a estas alturas siguen empeñados en imponer el español como lengua vehicular de una patria basándose en:

• La existencia de un conflicto lingüístico
• Desconocimiento del castellano en la enseñanza pública
• Una vulneración de derechos de los castellanoparlantes en Cataluña

Los dos primeros puntos son objetivamente falsos. Respecto al último punto, cabe destacar que si bien es totalmente cierta la existencia de ordenanzas (por ejemplo la obligatoriedad de rotulación en catalán de los espacios públicos) vergonzosamente lesivas para con los derechos lingüísticos de los ciudadanos, NO lo es en lo tocante a la educación, por cuanto el sistema educativo catalán ha desarrollado herramientas más que sobradas para que cualquier alumno pueda integrarse en un sistema vehicular catalán con independencia de su lengua materna y en igualdad de condiciones respecto a cualquier otro alumno. Esto es un hecho. Esto es un éxito.

Judicialmente tampoco están claras las competencias ministeriales de Madrid en lo tocante a la enseñanza en Cataluña.. En 2012 el TSJC ratificaba la legalidad del actual modelo en tanto el Constitucional apelaba a la necesidad de proteger mejor los derechos de los castellanoparlantes. La Constitución reconoce como competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma (Art. 147) la enseñanza de la lengua de esa comunidad.

Donde lo tienen bastante claro es en cierta prensa madrileña de las cuales Wert se ha eregido en ariete. Imbuidos de una doctrina madrileña monolingüe, absolutamente acientífica,  no dejan de atacar la lengua catalana (defendiendo con la boca pequeña "su gran amor" a la diversidad lingüística peninsular).

En primer lugar, hay que señalar que decisiones sobre en qué lengua hay que educar a los niños catalanes competen exclusivamente a los padres de esos niños, articulándose tales deseos en los mecanismos participativos establecidos por la ley. No es aceptable que un madrileño le diga a un padre catalán en qué lengua deben educarse los niños catalanes. La capacidad de maniobra de un madrileño se limita a velar por el mantenimiento de una unidad de contenidos de cara a la homologación de titulaciones. Los modos y maneras en que deba desplegarse ese objetivo son competencia exclusiva de las comunidades autónomas.

En segundo lugar, el daño político que se causa al unionismo.

Que el idioma no divida a los catalanes es positivo tanto para el unionismo como para el independentismo.Ningún independentista minimamente formado renuncia a las ventajas que entraña para sus hijos el dominio de una lengua con la proyección internacional del castellano. Ninguno. Por parecidos motivos, ningún unionista deja de considerar que un buen dominio del catalán facilita la inserción social y laboral de sus hijos en Cataluña. Excepción a lo dicho suponen fanáticos de una y otra causa que anteponen ideas mesiánicas a sus deberes paternos.Desde Unionistes nos parecen, como mínimo, padres insensatos acuciantemente precisados de asesoramiento pedagógico y, probablemente, psicológico..

Al imponerse desde Madrid y desde el desconocimiento de la realidad determinadas políticas lingüísticas, amén de invadir competencias constitucionalmente vedadas, se erosiona el principal factor de pertenencia de Cataluña a España, el interés mutuo. En efecto, si pertenecer a un país supone, abdicar del derecho (y del deber) de decidir en que lengua deben educarse los hijos, las ventajas de compartir un mismo marco soberano se diluyen. Este argumento no puede invertirse. La participación paterna está articulada a través de mecanismos que legal y democráticamente competen a los ciudadanos catalanes y solo catalanes, que por abrumadora mayoría han refrendado la validez del actual modelo de inmersión lingüística reiteradamente.

¿Son necesarios los retoques al amparo de alguna reciente resolución del Constitucional?

Es posible. La argumentación aquí vertida vale para la enseñanza pública, la pagada por el conjunto de los ciudadanos. Los padres que consideren mejor para sus hijos escolarizarles en lenguas vehiculares ajenas (inglés, español, francés), están en su pleno derecho siempre que garanticen que sus hijos desarrollarán los niveles mínimos de otras lenguas exigidos por los curriculos didácticos. En este sentido, hay una discriminación hacia el español, pues no está clara la posibilidad en Cataluña de escuelas privadas de lengua vehicular castellana, lo cual es evidentemente injusto. En cualquier caso, no se conocen proyectos educativos que vayan en esta dirección. Eso quiere decir que los padres catalanes no sienten, en una inmensa mayoría, que sus hijos tengan deficits formativos de lengua española.

Al ignorar todo lo anterior, el señor Wert está actuando como un verdadero analfabeto. Confunde su obligación de velar por la unidad de titulaciones con la injerencias en materia ideológica. Trata de imponer su (despreciable y casposa) ideología monolingüe a un grupo de ciudadanos legalmente desvinculado de las decisiones ministeriales en este aspecto.Irrumpe inoportunamente en un debate soberanista acumulando argumentos en favor de los partidarios de una independencia plena de Cataluña.

Como no es el primer error de este señor, Unionistes reclamamos su inmediato cese.

*Respecto al latín como lengua vehicular, es un simil. En la realidad no se pueden comparar situaciones didácticas tan distantes.

25N

¿Dónde vas Artur Mas?